Величие Русского Духа, или Что создали Русские

Источник: http://www.pravda-tv.ru/2011/04/09/6854

Будучи, как-то, в гостях у своего близкого друга, я был ошеломлен, невероятной картиной, открывшейся мне в ходе беседы с его юным сыном, чьим крестным отцом я являюсь. Образовавшейся, в результате русофобческой и русоборческой политики нашего государства и в особенности, министерства якобы образования, — картине мировосприятия наших детей. Перескажу сам диалог, состоявшийся у меня с почти 11-ти летним мальчиком, который меня так поразил:

Данила, так зовут моего крестника, позвал меня к компьютеру, за которым он играл в какую-то игру, чтобы показать мне великолепие своего игрового танка, на котором он виртуально сражался. Взглянув на танк, я похвалил его за его победы в игре и пожурил за то, что он выбрал для себя модель «Абрамс», которая является американской, а не один из наших танков, которые по многим характеристикам превышают идентичные модели западных производителей. На это мое замечание, он ответил, что американские танки ему нравятся. Но, не буду, же я пускаться в сравнительно-описательные характеристики танковой техники, углубляясь в историю войн и военной промышленности из-за вкусовых предпочтений 11-ти летнего мальчишки в компьютерной игре.



[Spoiler (click to open)]

Поэтому, пожав плечами, я, возвращаясь к чтению, какой-то книжки решил промолчать. Однако, уже отходя от стола, за которым сидел Данила, совершенно неожиданно в моей памяти всплыл исторический факт, об изобретении танка, – англичанами. О чем я и сообщил своему юному крестнику. Услышанное в ответ, меня поразило, заставило вернуться и продолжить беседу. А сообщил он мне следующее.

«Оказывается», что все в мире придумано американцами и европейцами. Что русские, никогда — ничего не создали и не в состоянии, что бы то ни было создать. Что все самое лучшее и нужное создавали именно американцы и европейцы, а русские у них все только покупают. И так далее в том же духе.

На мой вопрос, а с чего он это взял, и кто ему такое сказал, — он ответил, что это знают все и все так говорят. Я задумался, кто эти «все», в сознании 11-ти летнего ребенка: детский сад, школа, телевизор, друзья-товарищи, свои родители и чужие родители и вообще более взрослые люди, которым, как якобы много знающим, доверяют дети.

Конечно я сразу же начал вспоминать великих русских ученых и изобретателей, перечислять их бесконечные заслуги. Менделеев, Попов, Сикорский, Королев, Пирогов и многие другие, о которых мог с ходу вспомнить. Ребенок слушал меня с открытым ртом, широко раскрытыми от изумления глазами, в которых проскальзывало недоверие и невероятным интересом. ОН ПРОСТО НЕ ПОДОЗРЕВАЛ ВСЕГО ЭТОГО! О чем мне и сообщил в конце разговора.

Оставив Данилу в его недоумении и продолжении игр, я вернулся к чтению. Однако текст не воспринимался, а в голове у меня все прокручивался этот состоявшийся разговор. Меня переполняли чувства, я был в негодовании.

Через несколько дней, в разговоре со своим другом, отцом Данилы, я вспомнил об этом случае и пересказал его родителю моего крестника. Подытоживая разговор, я предположил, что моему другу, следует уделить более пристальное внимание воспитанию сына и постараться устранить эти ущербные пробелы в мировосприятии. Как оказалось, мой друг был искренне поражен моим пересказом, особенно в том,…………что танк изобрели англичане.

Конечно, в целом, он совершенно со мной согласен. Более того, сам бы хотел устранить пробелы в своих знаниях, хотя, конечно о Русских Победах и степени вклада в Мировую культуру он прекрасно осведомлен и бог с ними с танками. Тем более что, как молодой ученый, он сам имеет непосредственное отношение к Русской науке и ее вкладам в историю.

Такова предпосылка этой статьи, которую я хочу вам представить, а точнее того перечня Русских Побед и Вклада в Мировую Культуру, который вы найдете ниже. Если вам известны интересные факты из истории изобретений и открытий, совершенных представителями Русской цивилизации, если вы следите за новыми выдающимися открытиями, а также для того, что сохранять и накапливать такие факты, свидетельствующие о Величии Русской цивилизации, то вступайте в сообщество ru_geniy_ и делитесь со всеми этой информацией. Будем вместе готовить базу, для воспитания будущих поколений в русле любви и приверженности к своему народу.

ЧТО СОЗДАЛИ РУССКИЕ:

П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин (первая в мире электрическая лампочка)
http://myrt.ru/inter/811-istorija-lampochki.html

А.С. Попов (изобретатель Радио)
http://www.nkj.ru/archive/articles/4597/

В.К.Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)http://zn.innovaterussia.ru/index/zvorikin

А.Ф. Можайский (изобретатель первого в мире самолета)
http://flot.com/history/b-mozhaisky.htm

И.И. Сикорский (Великий авиаконструктор создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик) http://www.pravmir.ru/article_2402.html

А.М. Понятов (первый в мире видеомагнитофон)
http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=7911

С.П. Королев (первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли)
http://edu4.shebekino.ru/korolev/

А.М. Прохоров и Н.Г. Басов (первый в мире квантовый генератор — мазер)
http://biopeoples.ru/nobellaurs/page,5,798-nikolajj-gennadevich-basov-aleksandr.html

С.В. Ковалевская (первая в мире женщина-профессор)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ковалевская,_Софья_Васильевна

С.М. Прокудин-Горский (первая в мире цветная фотография)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Прокудин-Горский,_Сергей_Михайлович

А.А. Алексеев (создатель игольчатого экрана)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеев,_Александр_Алексеевич_(художник)

Ф.А. Пироцкий (первый в мире электрический трамвай)
http://www.retro.tramway.ru/events/2005-09-03.html

Ф.А.Блинов (первый в мире гусеничный трактор)
http://library.istu.edu/hoe/personalia/blinov.pdf

В.А. Старевич (объемно-мультипликационное кино)
http://otkakva.net/interview/starevich/index.htm

Е.М. Артамонов (изобрёл первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом)
http://izobret19.narod.ru/pg_artamonov.html

О.В. Лосев (первый в мире усилительный и генерирущий полупроводниковый прибор)
http://makhk.livejournal.com/252896.html

В.П. Мутилин (первый в мире строительный комбайн)
http://ru-patent.info/21/30-34/2133667.html

А.Р. Власенко (первая в мире зерноуборочная машин)
http://www.towertech.us/static/zernouborochnye_kombainy.html

В.П. Демихов ( первым в мире осуществил пересадку легких, и первым создал модель искусственного сердца) http://www.whoiswho.ru/old_site/russian/Password/journals/12000/demihov.htm

А.Д. Сахаров (первая в мире водородная бомба) http://n-t.ru/tp/it/bs.htm

А.П. Виноградов (создал новое направление в науке — геохимию изотопов)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Александр_Павлович

И.И. Ползунов (первый в мире тепловой двигатель)
http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/pa1998_1/pages/02/pap_02.html

Г.Е. Котельников (первый ранцевый спасательный парашют)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/62028/Котельников

И.В. Курчатов (первая в мире АЭС)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обнинская_АЭС

М.О. Доливо-Добровольский (изобрёл систему трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор)
http://www.electricalmachine.ru/post_articles_and_notes.php?id=5

В.П. Вологдин (первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/130866/Вологдин

С.О. Костович (создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Костович,_Огнеслав_Степанович

В.П. Глушко (первый в мире эл/термический ракетный двигатель)
http://odesskiy.com/g/glushko-valentin-petrovich.html

В.В. Петров (открыл явление дугового разряда)
http://www.emc.komi.com/03/15/035.htm

Н.Г. Славянов (дуговая электросварка)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/SLAVYANOV_Nikolay_Gavrilovich/_Slavyanov_N.G..html

И.Ф. Александровский (изобрёл стереофотоаппарат)
http://www.uctt.ru/version/uctt2/content/page_2217.html

Д.П. Григорович (создатель гидросамолёта)
http://www.bestreferat.ru/referat-8975.html

В.Г. Федоров (первый в мире автомат)
http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/MS1/fedorov/

А.К. Нартов (построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нартов,_Андрей_Константинович

М.В. Ломоносов (впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, впервые обнаружил на Венере существование атмосферы)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ломоносов

И.П. Кулибин (Механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кулибин,_Иван_Петрович

В.В. Петров (Физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу) http://izobret19.narod.ru/hp_galvanichesky_batareya.html

П.И. Прокопович (впервые в мире изобрёл рамочный улей, в котором применил магазин с рамками)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Петр_Иванович_Прокопович

Н.И. Лобачевский (Математик, создатель «неевклидовой геометрии»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лобачевский

Д.А. Загряжский (изобрёл гусеничный ход)
http://svistun.info/zemledelie/45

Б.О. Якоби (изобрёл гальванопластику и первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала) http://ru.wikipedia.org/wiki/Якоби,_Борис_Семёнович

П.П. Аносов (Металлург, раскрыл тайну изготовления древних булатов)


Д.И. Журавский (впервые разработал теорию расчетов мостовых ферм, применяемую в настоящее время во всем мире) http://ru.wikipedia.org/wiki/Журавский,_Дмитрий_Иванович

Н.И. Пирогов (впервые в мире составил атлас “Топографическая анатомия”, не имеющий аналогов, изобрел наркоз, гипс и многое другое) http://ru.wikipedia.org/wiki/Пирогов,_Николай_Иванович

И.Р. Германн (впервые в мире составил сводку урановых минералов)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/34332/Германн

А.М. Бутлеров (впервые сформулировал основные положения теории строения органических соединений)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бутлеров,_Александр_Михайлович

И.М. Сеченов (создатель эволюционной и других школ физиологии, опубликовал свой основной труд “Рефлексы головного мозга”) http://ru.wikipedia.org/wiki/Сеченов,_Иван_Михайлович

Д.И. Менделеев (открыл периодический закон химических элементов, создатель одноименной таблицы)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Менделеев

М.А. Новинский (Ветеринарный врач, заложил основы экспериментальной онкологии)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/92837/Новинский

Г.Г. Игнатьев (впервые в мире разработал систему одновременного телефонирования и телеграфирования по одному кабелю) http://history.milportal.ru/2017/03/general-major-g-g-ignatev-u-istokov-telefonnoj-svyazi/

К.С. Джевецкий (построил первую в мире подводную лодку с электродвигателем)
http://library.istu.edu/hoe/personalia/dzevetsky.pdf

Н.И. Кибальчич (впервые в мире разработал схему ракетного летательного аппарата)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кибальчич,_Николай_Иванович

Н.Н. Бенардос (изобрёл электросварку)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бенардос,_Николай_Николаевич

В.В. Докучаев (заложил основы генетического почвоведения)
http://geography.kz/slovar/dokuchaev-vv/

В.И. Срезневский (Инженер, изобрёл первый в мире аэрофотоаппарат)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/1684/Аэрофотоаппарат

А.Г. Столетов (Физик, впервые в мире создал фотоэлемент, основанный на внешнем фотоэффекте)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Столетов,_Александр_Григорьевич

П.Д. Кузьминский (построил первую в мире газовую турбину радиального действия)
http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=71356

И.В. Болдырев (Первая гибкая светочувствительная негорючая пленка, легла в основу создания кинематографа) http://www.ispu.ru/node/7631

И.А. Тимченко (разработал первый в мире киноаппарат)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тимченко_Иосиф_Андреевич

С.М. Апостолов-Бердичевский и М.Ф. Фрейденберг (создали первую в мире автоматическую телефонную станцию) http://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_Филиппович_Фрейденберг

Н.Д. Пильчиков (Физик, впервые в мире создал и успешно демонстрировал систему беспроводного управления) http://kharkov.vbelous.net/politex1/pilchikv.htm

В.А. Гассиев (Инженер, построил первую в мире фотонаборную машину)
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Книгопечатание/

К.Э. Циолковский (основоположник космонавтики)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский

П.Н. Лебедев (физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела) http://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Пётр_Николаевич

И.П. Павлов (создатель науки о высшей нервной деятельности)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Павлов,_Иван_Петрович

В.И. Вернадский (естествоиспытатель, создатель многих научных школ)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вернадский,_Владимир_Иванович

А.Н. Скрябин (Композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в симфонической поэме “Прометей”) http://ru.wikipedia.org/wiki/Скрябин,_Александр_Николаевич

Н.Е. Жуковский (создатель аэродинамики)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жуковский,_Николай_Егорович

С.В. Лебедев (впервые получил искусственный каучук)
http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/Persones/Lebedev.html

Г.А. Тихов (Астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет. В дальнейшем, как известно, это подтвердилось при съемках нашей планеты из космоса)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тихов,_Гавриил_Адрианович

Н.Д. Зелинский (разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зелинский,_Николай_Дмитриевич

Н.П. Дубинин (генетик, открыл делимость гена)
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Дубинин%20Николай%20Петрович/

М.А. Капелюшников (изобрел турбобур)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Матвей_Капелюшников

Е.К. Завойский (открыл электрический парамагнитный резонанс)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Завойский,_Евгений_Константинович

Н.И. Лунин (доказал, что в организме живых существ есть витамины)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/74152/Лунин

Н.П. Вагнер (открыл педогенез насекомых)
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Вагнер%20Николай%20Петрович/

С.Н. Федоров – (первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдоров,_Святослав_Николаевич

С.С. Юдин (Впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Юдин,_Сергей_Сергеевич

А.В. Шубников (Предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры)
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Шубников%20Алексей%20Васильевич/

Л.В. Шубников (эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шубников,_Лев_Васильевич

Н.А. Изгарышев (открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/45011/Изгарышев

П.П. Лазарев (создатель ионной теории возбуждения)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазарев,_Пётр_Петрович

П.А. Молчанов (метеоролог, создал первый в мире радиозонд)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Павел_Молчанов

Н.А. Умов (физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии, кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности)
http://www.peoples.ru/science/physic

Как я милую любил



Как я милую любил,
Вы едва ли сможете.
А за что ее убил -
Так за слово "ЛОЖИТЕ".

Уж и доброю была,
Нежной и покорною,
Но себя же обрекла
Тем, что кофе "чернОЕ".

Вспоминаю, как в бреду,
И доселе ночи те,
Но она, как на беду,
Говорила "ХОЧЕТЕ".

Слышал, как приду домой,
"ИХНИХ" да "ЕВОНУЮ",
Так что был поступок мой
Самообороною.

Был уверен наперед
Без зазрений совести
В том, что суд меня поймет,
Оправдает полностью,

Но с суровостью жреца
Объявил судья мне,
Что ОТЛАЖИВАЕТСЯ
Нынче заседание.

Виктор Шнейдер

Феминизм разбушевался!

У меня для Вас важная новость!
На днях на сайте Совета Федерации официально опубликован текст законопроекта о насилии над семьей (его авторы-феминистки дали ему обманчивое название «о профилактике семейно-бытового насилия»).


Его официальная версия оказалась даже хуже, чем мы ожидали. Это абсолютно откровенный инструмент разрушения, который можно будет обратить против каждой российской семьи.



Collapse ) [Spoiler (click to open)]

Теперь Вы можете зайти на сайт Совета Федерации (зарегистрируйтесь или войдите через социальные сети) и лично оставить комментарий к этому антисемейному законопроекту.

http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110611/?dr=11354622::2f66224962b4dd5917518ef243095439&utm_source=em&utm_medium=e-mail&utm_campaign=reportback&utm_content=em_link1&mkt_tok=eyJpIjoiTkdKaU9XTTBaamswWkdZMCIsInQiOiJIWU5ZOHltV2NKdjFQdGNodG5Bc1VwY0dtZHVud2RFdCtKTzg3bVpkNUtHVUkzQ0paY1IrR1lsVUpkZ1JZQmd0RFZxVWtkRzloanQ4cGNhZitqR09vbGhxcEw1MU90eVwvWkNDbTJaR2ROV3FqakxVWEZxQVdkZEFVZUNtM3gxZHQifQ%3D%3D

Феминистки обвиняли нас в том, что мы отвергаем законопроект, который не читали. Теперь у них нет этого аргумента. Его официально опубликовали, мы его прочли – и там есть все, о чем мы Вас предупреждали. И даже больше.

Тем не менее, Валентина Ивановна Матвиенко с неделю назад публично заверила граждан, что этот законопроект не содержит никаких норм, позволяющих «без оснований какое-либо избыточное вмешательство в семейные дела».

А ее заместитель сенатор Инна Святенко заявила: «Если бы вы прочитали законопроект, вы бы не задавали такие вопросы. Там нет ни одной нормы, которая бы касалась вторжения в семью, изменения статуса семьи и прочих подобных действий».

Мы не знаем, читали ли уважаемые сенаторы закон, который готовился под их покровительством, или лоббисты их попросту обманули, но сказанное ими – откровенная неправда. А мы все это время, когда предупреждали вас, говорили правду.

Этот закон именно про безосновательное и беспредельное вмешательство в семейную жизнь. Где каждый из нас может быть произвольно объявлен «нарушителем» и ограничен в правах. Без фактов. Без доказательств. Без презумпции невиновности. Без возможности нормально защититься от ложных обвинений.

Этот закон совершенно верно прозвали в народе «законом о насилии над семьей».

Ниже я расскажу о его содержании. Вы можете сами его прочитать на сайте Совета Федерации и убедиться, что я пишу чистую правду.

Совет Федерации дал обществу всего две недели на публичное обсуждение этого законопроекта и выражение своего мнения о нем. Это, конечно, просто издевательски мало. Но мы должны воспользоваться этим временем, чтобы помешать разрушить наши семьи. Давайте сделаем это.

Для того, чтобы оставить комментарий На сайте Совета Федерации нужно зарегистрироваться или войти через социальные сети (можно войти через ВКонтакте или FaceBook).

Люди уже активно возмущаются этим антисемейным законом, поэтому количество комментариев ограничили. Оставить можно не более одного комментария за 20-30 минут, при этом появляются они не сразу, а только после проверки модераторами (поэтому писать надо культурно и вежливо).

Но это надо сделать. Совет Федерации должен услышать голос и мнение простых граждан и российских семей!

Пожалуйста, зайдите на сайт Совета Федерации и сообщите Валентине Ивановне Матвиенко и другим законодателям, что Вы против его принятия законопроекта, потому что оно поведет к безграничному вмешательству в наши семьи и нарушению прав граждан.

http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110611/?dr=11354622::2f66224962b4dd5917518ef243095439&utm_source=em&utm_medium=e-mail&utm_campaign=reportback&utm_content=em_link1&mkt_tok=eyJpIjoiTkdKaU9XTTBaamswWkdZMCIsInQiOiJIWU5ZOHltV2NKdjFQdGNodG5Bc1VwY0dtZHVud2RFdCtKTzg3bVpkNUtHVUkzQ0paY1IrR1lsVUpkZ1JZQmd0RFZxVWtkRzloanQ4cGNhZitqR09vbGhxcEw1MU90eVwvWkNDbTJaR2ROV3FqakxVWEZxQVdkZEFVZUNtM3gxZHQifQ%3D%3D

Что содержится в этом законопроекте:

Закон направлен только против семей и домашних с детьми. Сожители без детей или любовники могут его не бояться. Если вы позволили себе создать семью или родить детей, то этот закон легко применить против любого из вас!

Закон не касается преступлений и правонарушений! Все эти отрубленные руки, убийства и избиения, которыми нас убеждали в необходимости закона, вообще не имеют к нему отношения. По закону будут преследоваться не запрещенные Уголовным Кодексом и КоАП РФ действия. То есть действия вполне законные.

Еще раз: «насилием» объявлено то, что ВООБЩЕ не запрещено законом! Речь идет о любом причинении физической боли или психологического дискомфорта. Или о том, что МОЖЕТ быть истолковано как угроза их причинения. Нельзя учить сына боксу или жестким видам спорта. Нельзя учить дочерей балету. Нельзя ругаться и высказывать друг другу претензии – ведь все это может причинить «психические страдания»… Потенциально нельзя ВООБЩЕ ничего, поскольку любое действие может причинить «психические страдания» другому человеку, так уж мы устроены.

Ко всем этим видам «насилия» презумпция невиновности не применима. Презумпция невиновности у нас предусмотрена только в УК РФ и КоАП РФ, а закон прямо говорит, что «насилие» - это то, что под них не подпадает. Каждый может стать «нарушителем» автоматически, без всяких реальных доказательств. Никаких норм, направленных на установление невиновности «нарушителей» в законопроекте нет!

Любой член семьи, а также любое третье лицо (сосед, учитель, врач, соцработник, сотрудник опеки, обиженный Вами чиновник) сможет заявить, что ваш ребенок подвергся «насилию». Потому что он … грустный. Или его заставили делать уроки. Или отругали, и он плачет, испытывая «психические страдания». Ваши действия не нарушают закон, они просто кому-то кажутся неправильными, и он решил, что ваши супруг/супруга/ребенок страдают.

По обращению любого из этих многочисленных добровольных осведомителей к вам придет полицейский. Без суда и следствия, без презумпции невиновности и доказательств он «на глазок» решит – есть ли основания для жалобы на Вас. Если ему подумалось, что они есть, Вы сразу становитесь «нарушителем». Против Вас можно немедленно выписать защитное предписание.
С этого момента Вам будет предписано «не совершать семейно-бытовое насилие» (то есть, в силу безграничного определения, воздерживаться от … всего, чего угодно!). Вам также могут запретить общаться с членами семьи (с Вашим ребенком!). Даже по телефону и интернету. И даже искать своего ребенка, если Вы не знаете, где он! Если Вы нарушите все эти предписания, то Вас (по еще одному законопроекту, который тоже готов, хотя и не выложен на сайте СФ) ждет штраф или арест до 15 суток.

Если полиции показалось, что этого мало, она может обратиться в суд, который может запретить Вам все уже перечисленное, а также велеть выехать из дома и пройти принудительную психологическую программу.

Вы не можете сами «примириться» с «пострадавшим» родным человеком, потому что Вам может быть запрещено с ним общаться, а «содействием примирению» по законопроекту будут заниматься НКО. Возможно, за деньги. Т.е. точно за деньги – или Ваши, или народные. Так, как сочтут нужным.

Ваши данные будут внесены в базу «нарушителей». За Вами будут осуществлять «профилактический надзор», контролируя Ваши действия и соблюдение запретов и предписаний.
Публично обсуждать случившееся и привлекать внимание общественности к явным нарушениям своих прав вы не сможете. Это запрещено. Любая информация о вас и «пострадавшем» будет считаться «конфиденциальной». То есть общественные организации и журналисты не смогут говорить о Вашей истории и помогать Вам.

«Защитить» таким образом Вашего ребенка смогут, разумеется, и против его воли. Феминистки очень недовольны тем, что мнение «пострадавшего» супруга/супруги все же придется учитывать. Внимание к мнению жертв «насилия», по их мнению, нарушает их права.
Формально Вы можете обжаловать объявление Вас нарушителем. Но вряд ли Вам это удастся при столь безграничном определении «насилия» и столь туманных «основаниях» для «профилактики», которые установлены законопроектом.

НАПОМИНАЕМ: Вы не совершали ничего, что по закону считается преступлением или правонарушением. Вы можете вообще не нарушать никаких законов. При этом на основе слов любого человека вас могут без доказательств, суда, следствия и презумпции невиновности объявить «нарушителем». И после этого Вы, фактически, утрачиваете огромную часть своих гражданских прав. Ваша семья и Ваша жизнь разрушены – просто потому, что кто-то решил на Вас донести, а полицейский счел этот донос «небезосновательным».
Добро пожаловать в «дивный новый мир» коррупции и диктатуры феминисток, где все, что угодно может стать «насилием» и каждый имеет святое право (а точнее – обязанность) стать «нарушителем». Без защиты. Без презумпции невиновности. Без фактов и доказательств.

Пожалуйста, зайдите на сайт Совета Федерации (зарегистрируйтесь или войдите через социальные сети) и оставьте комментарий к этому антисемейному законопроекту, сообщив Валентине Ивановне Матвиенко и другим законодателям, что Вы категорически против его принятия, поскольку оно поведет к безграничному вмешательству в наши семьи и нарушению прав граждан.

Вы можете внимательно прочитать сам законопроект или мои подробные впечатления от его чтения (ссылкой я делюсь в конце этого письма). И убедитесь, что я говорю чистую правду.

Если это называется «нет ни одной нормы, которая бы касалась вторжения в семью», то я не знаю, что является таким вторжением.

Это не закон, а правовой беспредел и ад для наших семей.

Депутат Оксана Пушкина, которая является главным лоббистом этого законопроекта в парламенте и открыто признается, что если бы она не «двигала» этот законопроект, то «ничего бы не было», очень рада публикации этого кошмарного текста.

А ее коллеги-феминистки, готовившие этот законопроект вместе с ней, недовольны опубликованным текстом.

Они считают его слишком мягким! Определение насилия, по их мнению, недостаточно широко. А за нарушение защитного предписания, выписанного тому, кого объявили «нарушителем» надо сажать в тюрьму. И нельзя учитывать мнение пострадавших – учитывая его, мы нарушаем их права. Всех их надо «защищать» такими садистскими методами даже против их воли. Также они выступают за необходимость исключить примирения сторон!

И тут задумываешься, так ли уж неправ депутат Государственной Думы Виталий Милонов, назвавший этот законопроект «законом ведьм»?

Мы не можем допустить, чтобы это кошмарное творение феминисток приняли. Поэтому, пожалуйста, сходите на сайт Совета Федерации и напишите культурный и вежливый комментарий, сообщая законодателям, что Вы думаете об этом ужасном законопроекте.

Пожалуйста, зайдите на сайт Совета Федерации и оставьте свой комментарий, чтобы Валентина Ивановна Матвиенко и другие законодатели узнали, что Вы – категорически против принятия этого ужасного законопроекта, который поведет к безграничному вмешательству в наши семьи и нарушению прав граждан.

Мы, разумеется, продолжим свою борьбу за наши семьи и наших детей.

Мы не можем позволить антисемейным радикалам установить в нашей стране царство мрака и бесправия.


С уважением, Александра Машкова и вся команда CitizenGO Россия

P.S.: Вот тут я подробно излагаю мое впечатление от чтения текста законопроекта о насилии над семьей, комментируя его: https://vk.com/@sashablagih-razbor-zakonoproekta-o-semeino-bytovom-nasilii

P.P.S.: А вот тут можно посмотреть интересное видео – мы беседуем об этом законопроекте в «Независимой студии» с Ириной Волынец («Национальный Родительский Комитет») и экспертом-криминологом Еленой Тимошиной. Посмотрите и поделитесь с друзьями и близкими:



Почему умирают дети в Михайловской ЦРБ?

Как мы уже говорили, администрация Михайловской ЦРБ в лице главного врача настолько неэффективно руководила больницей, что из неё уволились хирурги, травматологи и другие медработники.

К тому же медицинская помощь детям из Михайловки и 11-ти районов не соответствует требованиям приказов и инструкций Министерства здравоохранения РФ, операции детям вместо детских хирургов, под давление главврача проводят хирурги общего профиля, не имеющие соответствующего допуска.

С 2016 года, когда вышел приказ №2385 «Об организации трехуровневой системы оказания медицинской помощи детскому населению по профилю «детская хирургия» на территории Волгоградской области», число детей, с хирургической патологией, доставляемых в Михайловскую ЦРБ, увеличилось.



Collapse ) [Spoiler (click to open)]

Организация медицинской помощи, в том числе и по профилю «детская хирургия», находится полностью в компетенции главного врача Михайловской ЦРБ.

Также, не соответствует указанным требованиям оказание медицинской помощи пострадавшим после ДТП, случившимся на территории Михайловского и ещё 11 районов Волгоградской области, в больнице не хватает травматологов, нет нейрохирургов, сосудистых хирургов, а пострадавших все равно везут с места аварии «за тридевять земель» в Михайловскую ЦРБ, требование «золотого часа» после получение травмы не соблюдаются.

Что говорит по этому поводу главврач Михайловской ЦРБ?

Единственный метод лечения больных с острым аппендицитом – это раннее экстренное хирургическое вмешательство. Чем раньше вырезают воспаленный аппендикс, тем меньше риск развития осложнений, угрожающих жизни пациента. Называется операция по удалению аппендицита аппендэктомией.

Острые заболевания органов брюшной полости проявляются абдоминальной болью, рефлекторной рвотой, нарушением отхождения кишечного содержимого, напряжением брюшных мышц. На начальной стадии болезни определить причину клиники бывает достаточно сложно, поскольку большинство патологий не имеют специфических симптомов.

Почему вырезают аппендицит сразу, а не проводят медикаментозное лечение? Дело в том, что воспаление быстро распространяется на все слои червеобразного отростка и уже спустя сутки гнойное содержимое может просачиваться через стенку органа в стерильную брюшную полость, что вызывает местный перитонит.

Кроме того, инфекция по лимфатическим путям разносится к другим органам, из-за чего формируются полости, заполненные гноем (их называют абсцессами). Операция аппендицита должна начаться в течение нескольких часов после постановки диагноза.

5 сентября 2017 г. 7-летний мальчик почувствовал себя плохо: рвота, диарея, боль в животе. Ребенка госпитализировали в отделение детской хирургии Михайловской ЦРБ. В ночь с 7 на 8 сентября 2017 г. дежурный хирург общего профиля провёл операцию по удалению аппендикса. 12 сентября из-за возникших осложнений его перевели в больницу №7 города Волгограда, где была проведена повторная операция детским хирургом. 14 сентября 2017 г. ребёнок скончался.

Хирургическая помощь 7-летнему пациенту была организована руководством Михайловской ЦРБ в нарушение Порядка оказания медицинской помощи по профилю «детская хирургия» от 31.10.2012 г № 562н, где, в пункте 12 сказано, что медицинскую помощь детям в стационарных условиях должен оказывать врач-детский хирург.

Врач-хирург, проводивший операцию, привлекается к уголовной ответственности, а ситуация в Михайловской ЦРБ в области проведения операций детям так и не исправилась.

Главным внештатным детским хирургом комитета здравоохранения Волгоградской области, при проведении внеплановой проверки по нашей жалобе 21.10.19, отмечено, что в Михайловской ЦРБ оказывать круглосуточную помощь детскому населению прикрепленной территории в полном объеме не представляется возможным.

Главврач Михайловской ЦРБ в период своей 12-летней деятельности настолько халатно отнеслась к исполнению своих функциональных обязанностей, что со стороны возникает ощущение, что главврач живёт своей отдельной жизнью, а больница как-то сама работает, как было раньше, ещё до того, как она вступила в должность.

С 2014 года Михайловская ЦРБ является травмоцентром второго уровня (межрайонным). Согласно порядкам организации травмоцентров второго уровня (приказ №3402 от 23.12.2014 года) особым условием организации его является возможность круглосуточного привлечения, в течение первых 1-2 часов, после поступления профильного пациента, детского врача, врача-травматолога, нейрохирурга, сосудистого хирурга.

Данное условие не выполняется руководством Михайловской ЦРБ. Нейрохирурга в больнице нет в течение последних полутора лет, а сосудистого хирурга не было никогда.

Несмотря на это в составе Михайловской ЦРБ всего два детских хирурга, один из которых не проводит операции. Количество коек не соответствует требованиям больницы 2-го уровня.

Поэтому, все операции детям проводят хирурги общего профиля, не имеющие соответствующей квалификации.

То есть, при возникновении необходимости проведения операции ребёнку, его направляют из близлежащих городов в Михайловку (1-3 часа езды), где ему проводят операцию хирурги общего профиля, как и в ЦРБ по месту жительства этих детей.

Теряется время, а качество оказания хирургической помощи прежнее.

Данное положение прямо противоречит приказу министерства здравоохранения РФ, предписывающего проводить операции детям только врачам-детским хирургам.

Главврач Михайловской ЦРБ никак эту ситуацию не меняет, хотя врачи уже неоднократно требовали исправить эту ситуацию

В Михайловскую ЦРБ доставляются пациенты, пострадавшие от ДТП из 11 районов, хотя в Михайловской ЦРБ острый недостаток травматологов, нет нейрохирурга и сосудистого хирурга, нет металлических конструкций и лекарственных средств.

Количество коек не соответствует требованиям больницы 2-го уровня.

Несмотря на то, что уровень технической и врачебной оснащенности не соответствует заявленным требованиям, в Михайловскую ЦРБ доставляются потерпевшие после ДТП (1-3 часа), требования «золотого часа» не соблюдаются.

Также, из-за отсутствия нейрохирурга, в экстренным случаях в Михайловскую ЦРБ выезжает на автомобиле для осмотра нейрохируг из Волгограда (3-5 часов), после осмотра, по показаниям, если необходимо доставить пациента для оказания нейрохирургической помощи в Волгоград, за ним прилетает вертолёт (ещё 4-6 часов).

В «Михайловская ЦРБ» существует дефицит, а также, по некоторым препаратам, полное отсутствие в отделениях стационара ГБУЗ жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2019 год (Распоряжение Правительства РФ от 10 декабря 2018 г. № 2738-р).

Проведенная Облздравом по моим жалобам целевая внеплановая выездная проверка в отношении ГБУЗ МЦРБ и ответ Облздрава № 13-34/7556, 7565 от 29.10.2019 нисколько не изменили сложившуюся ситуацию.

Имеющийся у меня фактический материал говорит либо о некомпетентности комиссии, либо о фальсификации полученных данных председателем комиссии.

Трехуровневая система оказания помощи по профилям «детская хирургия», «нейрохирургия», «травматология и ортопедия», по профилю «острое нарушение мозгового кровообращения» в ГБУЗ МЦРБ, в результате руководства Бондаревой О.В. оказалась несостоятельной, что несет угрозу жизни и здоровью граждан. Оказываемую медицинскую помощь никак нельзя назвать безопасной и эффективной, так как она не соответствует существующим критериям качества и Порядкам.

Кто должен нести ответственность за смерть 7-летнего мальчика и другие трагические случаи?

Только лишь хирурги, проводившие операции?
А главврачи Михайловской ЦРБ и 7-й больницы Волгограда?
А Комитет по здравоохранению волгоградской области, принявший решение о присвоении Михайловской ЦРБ межрайонного уровня, но ничем не обеспечившие больницу?

И вот неудобные вопросы:

1. Почему детская хирургия в Михайловке находится не в детской больнице, в Михайловской ЦРБ, - взрослой больнице?
2. Когда и кем было принято решение о присвоении ГБУЗ Михайловская ЦРБ статуса больницы 2-го уровня по оказании хирургической помощи детям и оказанию помощи потерпевшим после автомобильной травмы и закрепления за Михайловской ЦРБ ещё 11 районов Волгоградской области?
3. Почему ГБУЗ Михайловская ЦРБ не была обеспечена достаточным количеством детских хирургов и койко-мест в детском хирургическом отделении?
4. Почему ГБУЗ Михайловская ЦРБ не была обеспечена достаточным количеством травматологов и нейрохирургов и койко-мест в травматологическом отделении?
5. Какие организационные выводы сделал Комитет по здравоохранению Волгоградской области и какие конкретные действия по недопущению подобной ситуации в будущем провёл Облздрав после смерти в 2017 г. Козловцева А.?
6. Почему операцию по удалению аппендикса в Михайловской ЦРБ 7-летнему Козловцеву А. проводил хирург общего профиля, а не детский хирург?
7. Почему эту повторную операцию в больнице №7 Волгограда проводили хирурги 1-й категории, а не хирурги высшей категории, как того требуется?
8. Почему к повторной операции в Волгограде погибшего мальчика готовили 12 часов, а не провели её срочно?

Константин Ольховский, юрист, 905 396-0119







Дама с собачкой Михаила Шестова

The Lady with the dog by Michael Shestov

Источник: http://www.supremelearning.ru/dama-s-sobachkoj-mixaila-shestova

Дама с собачкой Михаила Шестова станет для вас частью жизни, периодом освоения нового языка, отрезком времени становления вашей новой двуязычной личности.

Рядом с этим явлением не смогут удержаться ни одно учебное произведение с параллельным текстом, так как здесь не просто поочерёдное прочтение текста на русском и английском языках, этот процесс гораздо глубже и фундаментальнее.

Познавая такую известную нам со школьных лет «Даму с собачкой» А. Чехова через Михаила Шестова, мы создаём свою новую «английскую» личность.

Этот рассказ русского писателя и драматурга Антона Павловича Чехова написан в 1898 году. Впервые он был опубликован в журнале «Русская мысль» № 12 в 1899 г.



Collapse ) [Spoiler (click to open)]

Наш мир фрактален: любая часть явления, предмета окружающего мира, является его подобием и несёт внутри себя все его характеристики.

Если мы освоим и внедрим в себя некоторую часть какого-либо явления мира, то мы познаем суть этого явления.

Каждому слову, предложению, абзацу, описанию словом какого-либо явления окружающей действительности соответствует образ, создаваемый мозгом на основании нашего предыдущего жизненного опыта, и вот именно этот образ хранится в нашей памяти, а не предложения или слова. То есть, слова, как буквенная конструкция не запоминаются, а запоминается образ, соответствующий им.

В нашем мозге, кроме библиотеки образов существует ещё и библиотека фонем.
А для того, чтобы правильно воспринимать речь на слух, необходимо уметь распознавать фонемы.

Подробнее: https://konstolkh2016.livejournal.com/547089.html

Помещая образцы звукоизвлечения в свою библиотеку фонем, мы также устанавливаем связь между образцами английских звуков с уже сформировавшимися образами этого произведения из нашей библиотеки образов. А, многократно повторяя и впитывая двуязычное произведение как фрактал, самоподобную часть языка, мы познаём всю суть английского языка: его структуру, порядок, мелодику.

Делюсь с вами своим опытом освоения английского языка по методу М. Шестова.
Я просто учу параллельный текст наизусть, чтобы он стал частью меня самого, ментальной и физической частью.

Связи между образами, русскими и английскими фонемами формируют новые нейронные сетки, которые физически меняют мозг. Осваивая что-то новое: навык, способность, мы становимся новыми людьми, т.к. наш мозг физически изменяется.

Прошу не ориентироваться на моё произношение, так как я только учусь. Произношение, - это как раз тот элемент, который должен постоянно улучшаться.

“The Lady with the dog.” Chapter 1. «Дама с собачкой». Глава 1
«Дама с собачкой» в исполнении рекордсмена Гиннеса М. Шестова, - это первый в истории параллельный видеокурс русской и английской орфоэпии для перестройки русского мышления в плоскость английского языка.

Ознакомиться и заказать курс - https://www.supremelearning.ru/thelady-with-thedog



#English #SupremeLearning #Английский #Настоящий #Шестов #Говоритьпоанглийски #Самостоятельноеизучение #Английскийдлянеспособных #Иностранныеязыки #Учитьанглийский #Лучшийспособвыучитьанглийский #Каквыучитьанглийский

Почему не нужно верить западным лайф-коучам?

Фалеев Алексей

Чем плоха современная популярная психология, пришедшая к нам с Запада?

Тем, что она не научна, построена на личном опыте какого-нибудь харизматичного человека, и поэтому всех равняет под одну гребенку.

Она всех пытается настроить на одно и то же.

Всем пытается дать одинаковые советы:

"Вы должны стать лидером!"
"Вы должны стать креативным!"
"Вы должны стать эффективным коммуникатором!"



Collapse ) [Spoiler (click to open)]

Многочисленные лайф-коучеры, бизнес-тренеры, фасилитаторы, консультанты развития, ораторы-вдохновители и т.п., называют себя "катализаторами" и "побудителями", якобы имеющими одну-единственную цель:

- сделать Вас позитивно-мыслящим;
- сделать Вас высокоэффективным;
- сделать Вас успешным.

Лайф-коучинг вырос из среды религиозных проповедников (как правило, мормонов), поэтому их выступления так напоминают проповедь:

"Поставь перед собой цель, и иди к ней всю жизнь!"
"Прекрати считать себя беспомощным. Если не получилось с первого раза, попробуй снова и снова!"
"Не иди на поводу боли и удовольствия управляй ими!".
"Сделайте свою жизнь шедевральной. Станьте тем человеком, которым вы восхищаетесь!"
"Постоянно совершенствуйтесь и никогда не останавливайтесь!"

Да, в популярной психологии, пришедшей к нам с Запада, предполагается, что все-все-все люди обязаны стать позитивно-мыслящими лидерами, имеющими единственную цель - успех.

"Вы просто обязаны стать успешным!" вот основной постулат популярной западной психологии.

Но к чему на самом деле приведет такое навязанное устремление к успешности?

Ранний подъем. Приход на работу. Совещание. Отчеты. Планерки. Авралы. Работа сверхурочно и по выходным, ведь нужно не лениться и быть высокоэффективным. Карьерный рост.

Ипотека. Машина в кредит, затем вторая. Отдых на море пару раз в год. Париж на годовщину свадьбы. Дети в престижной гимназии. Большая гардеробная для одежды и обуви.

Вот примерно так и выглядит стандартная успешность.

Но только обычно такой путь приводит не к успеху, а к переутомлению и сильному стрессу.

Бежит человек к такому успеху, бежит, а потом вдруг падает и понимает, что больше не может бежать. Что ему это все не нужно.

Не нужны ему лидерство и коммуникации. Не нужны ему высокоэффективность и позитивное мышление. Не нужны ему 15 классических костюмов для всех сезонов года, и смокинг для особых приемов не нужен.

Да и успех теперь в его представлении выглядит совсем иначе: почитать книжку в тишине, поиграть с друзьями в настольный теннис, побыть с семьей на природе, сварить уху из только что пойманной рыбы, сходить в баньку, сделать удачную фотографию заката.

И именно это доставляет им радость.

Все дело в том, что люди физиологически разные, а значит представления об успехе у них не совпадают кардинально.

Это гипертимному жизнелюбу-экстраверту, жизнерадостному сангвинику будет приятно общаться с людьми, стремиться к лидерству, делать карьеру.

Ему не нужно становиться позитивно-настроенным, его темперамент и так делает его по жизни вечным "оптимистическим фаталистом".

Типичный представитель такого типа - Дональд Трамп.

Таким людям эмоциональная накачка про "стать эффективным коммуникатором, лидером нового времени" хорошо подойдет, т.к. полностью соответствует их темпераменту.

Но таких людей в нашей стране всего около 6%.

А примерно в три раза больше жителей нашей страны имеют противоположный темперамент и тип личности, который можно назвать "угрюмый мастер".

Они сдержаны в проявлении чувств, имеют невеселый вид, склонны к пессимизму и скептицизму. У них хмурое лицо.

В общении они недоверчивы, насторожены, но щепетильны, соблюдают дистанцию и проявляют независимость.

От них исходит холодная уверенность, но их поведение может действовать угнетающе на окружающих.

Но у них есть большой плюс - они великолепно работают руками, инструментами, непревзойденные виртуозы своего дела. Кроме того они упорны, храбры, любят риск и острые ощущения. Это тип "угрюмого мастера".

Эти люди любят работать самостоятельно и независимо, обособленно, не стремятся к лидерству. Их жизненный принцип "Меньше слов, больше дела".

Типичный представитель этого типа - Виктор Цой.

Известные строчки его песни "Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки" как раз про жизненный принцип "угрюмого мастера".



Что такому человеку дадут курсы лайф-коучинга и эмоциональные накачки в стиле "стань эффективным коммуникатором"?

Ровным счетом ничего. Эти курсы ему не подходят по темпераменту, а темперамент дается человеку с рождения, ведь черты темперамента наследуются от родителей.

Интересно, что в США распространение темпераментов противоположное там "оптимистических фаталистов" в 3 раза больше, чем "угрюмых мастеров".

И это не результат воспитания. Это результат эволюционного отбора: в нашем климате лучше выживали "угрюмые мастера", а их климате "оптимистические фаталисты".

Потому что в нашем холодном климате с недостатком ресурсов количество попыток ограничено - нужно было 7 раз отмерить и 1 отрезать. Один неверный шаг и вся семья голодает и замерзает.

В нашем климате больше выживали "угрюмые мастера".

В климате США, где даже зимой можно спать в автомобиле или в бумажной коробке под мостом, можно сделать 100 попыток, чтобы 101-ая выстрелила. В их климате больше выживали "оптимистические фаталисты".

Именно по причине того, что все люди разные, настоящий психолог должен применять индивидуальный подход, учитывающий темперамент человека. Это будет и правильно, и научно.

Врачи ушли-9. Лукавый облздрав.

В продолжение темы о катастрофическом состоянии в ГБУЗ Михайловская ЦРБ.

Часть 1: https://konstolkh2016.livejournal.com/547417.html
Часть 2: https://konstolkh2016.livejournal.com/548092.html
Часть 3: https://konstolkh2016.livejournal.com/548342.html
Часть 4: https://konstolkh2016.livejournal.com/548551.html
Часть 5: https://konstolkh2016.livejournal.com/548832.html
Часть 6: https://konstolkh2016.livejournal.com/548869.html
Часть 7: https://konstolkh2016.livejournal.com/549553.html
Часть 8: https://konstolkh2016.livejournal.com/549767.html

Основатель группы «Ленинград» Сергей Шнуров написал стихотворение, посвященное новости о сокращении числа врачей более чем в половине российских регионов.

От менингита заячьей лапой
Протри головку три разá.
Умолкли в селах эскулапы.
Рецепт шаман всем рассказал.
Пусть надрываются коменты, —
«Подвел какой нам идиот,
Под санкции медикаменты,
Оставив только бинт и йод?»
Лекарство многим только снится,
Но это, братцы, лишь цветочки.
Сперва закроются больницы,
И доведенные до точки,
Затем уйдут из школ кто в бога
Не верил. Физики, допустим.
Под крик — туда им и дорога.
В Китай уедут, в захолустье.
И заживим тогда мы, братцы
Духовно, как святой Агриппа.
Молитвой с бесом будем драться,
Его считали раньше гриппом.

31 октября 2019 г. вопросы здравоохранения обсудили на заседании президиума Госсовета.
В ходе оптимизации, бывает, оптимизируют не то, что нужно. Чтобы не делать хуже, подчеркнул президент, всегда, прежде всего, надо думать о людях. «Первичное звено, по сути своей, самое близкое к людям, крайне важное для них, …когда местные власти с известным рвением берутся за оптимизацию и часто делают это схематично, усложняют доступ к медицинской помощи, это только усугубляет ситуацию», — отметил президент.
«Но некоторые вещи – слушайте, ну, просто вызывают удивление. Допустим, санитарок мы приравняли по темпам роста заработной платы к среднему персоналу – начали их переводить в уборщицы. Ну, зачем? И так у них не такая уж большая заработная плата. На чем экономим-то?» — сказал Владимир Путин.

Хотя, как мы все знаем, встретить девушку халате с ведром, это к чистоте.



В ходе реализации чиновниками майских указов сильнее всего пострадал младший медицинский персонал. Его численность с 2013 по 2018 гг. снизилась почти на 400 тысяч человек. Ведь, чтобы выполнить показатели по повышению зарплаты, в медицинских организациях были вынуждены менять штатное расписание и либо сокращать санитарок, либо переводить их в уборщицы. Эти процессы проходили с нарушением трудовых прав санитарок.

Российская система здравоохранения не может самообновляться из-за отсутствия механизмов саморегулирования, заявил 3 ноября в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1» пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Оптимизация здравоохранения в регионах была проведена неудачно, вторила Д. Пескову вице-премьер РФ Татьяна Голикова: «Медицинскую инфраструктуру «никто не трогал с конца 50-х». При этом глава Минздрава Вероника Скворцова признала, что инфраструктура поликлиник и больниц сильно устарела.

В свою очередь, вице-премьер Антон Силуанов высказал мнение о скорейшей необходимости модернизации поликлиник и районных больниц, которые находятся «в плохом, если не сказать ужасном, состоянии».

Вернёмся к нашим баранам. На основании моих заявлений Комитетом здравоохранения Волгоградской области (далее - Облздравом) была проведена целевая внеплановая проверка в отношении ГБУЗ «МЦРБ», которая состоялась 22.10.2019. Ответ был мною получен 29.10.2019.

Облздрав себе не изменил и как мог, беззастенчиво передёргивал и лукавил.

Имеющийся у меня фактический материал говорит либо о некомпетентности комиссии, либо о фальсификации полученных данных председателем комиссии Чепуриной Н.Г.

Пациенты Михайловской ЦРБ вынуждены покупать необходимые препараты в аптеках города за свой счет, что невозможно при их экстренной доставке и при острой патологии. В отделениях ГБУЗ Михайловской ЦРБ необходимых лекарств (очень большой список) нет в наличии в течение последних 2-х лет (в процедурных кабинетах отделений, в кабинетах старших медицинских сестер этих же отделений).

А пациенты в отделения больницы поступают круглосуточно, и часто в экстренном порядке. Ведь должен быть запас лекарственных средств на экстренных больных, а родственники пациентов и сами пациенты не должны покупать расходные материалы и лекарственные препараты, средства ухода в аптеках города, в том числе и в ночное время. Такое происходит в ЦРБ каждый день.

Однако комиссия Облздрава «не нашла фактов», подтверждающих отсутствие медикаментов, то есть, просто их проигнорировала.

Лично председатель комиссии Чепурина Н.Г. опрашивала пациентов, которые показывали ей самостоятельно приобретённые ими лекарства. В ответе Облздрава указано, что в таком случае нужно обратиться в администрацию Михайловской ЦРБ с заявлением и подтверждающими покупку чеками и деньги будут возвращены.

Во-первых, медикаменты должны находиться в больнице, пациенты их покупать не должны.
Во-вторых, не все знают, что могу вернуть деньги за лекарства.
И, в-третьих, ещё раз, пациенты не должны покупать лекарства!
Да и не все лекарства есть в аптеках.

Небольшое количество препаратов, предъявленных комиссии, исчезли совсем. Проверка была проведена поверхностно. Заявления опрошенных пациентов о покупке ими лекарств, шприцов, систем для внутривенного введения, спиртовых салфеток во время лечения в стационаре были проигнорированы, как и фактическое отсутствие, и дефицит многих лекарств в отделениях ЦРБ.
Шприцев, систем для внутривенного введения, некоторых кристаллоидных растворов хватает всего на лечение нескольких пациентов, в первый день их лечения, поэтому придерживаются врачами и медицинскими сестрами для поступления экстренных больных в нерабочее (в том числе и ночное) время, когда поступают пациенты, в том числе, и с низким уровнем дохода, которые не могут купить лекарства за свой счет. Жители города Михайловка покупали и продолжают покупать медикаменты и расходные материалы для лечения в стационаре ГБУЗ «МЦРБ».

Отсутствие лекарств ведет к нарушению порядков и стандартов оказания медицинской помощи гражданам по профилям отделений ГБУЗ Михайловский ЦРБ, что несет угрозу здоровью и зачастую жизни граждан, нарушает их право на бесплатную медицинскую помощь, оказываемую по полису обязательного медицинского страхования.

Также комиссия фактически проигнорировала то, что в больнице и поликлинике катастрофически не хватает хирургов и травматологов, а нейрохирургов и сосудистых хирургов нет вообще.

Пациенту, нуждающемуся в осмотре нейрохирурга, приходится ждать от 3 до 5 часов, пока приедет нейрохирург из Волгограда, а потом, этого пациента, при необходимости, будет доставлять вертолёт в Волгоград. Представляете, сколько времени на это уйдёт!

И совсем неудивительно, что комиссия Облздрава опять проигнорировала и никак не оценила исполнение обязанностей главврача при оказании срочной хирургической помощи 7-летнему мальчику, который впоследствии скончался в Волгограде после второй операции.

Хотя главным внештатным детским хирургом комитета здравоохранения Волгоградской области и было только лишь отмечено, что в связи с тем, что в учреждении толь две должности врача-детского хирурга, оказывать круглосуточную помощь детскому населению в полном объеме не представляется возможным.

Оказывать круглосуточную хирургическую помощь детям вообще невозможно без должной ее организации главным врачом, что ведет к грубым нарушением существующих порядков и приказов оказания хирургической помощи детям.

Облздрав, по результатам проведенной целевой внеплановой выездной проверки выдал предписание главному врачу ГБУЗ «МЦРБ», об устранении нарушений законодательства в сфере здравоохранения в части соблюдения порядков оказания медицинской помощи.

Пока наше общение с Облздравом напоминает разговор с цыганами, которые засыпают человека бессмысленными словами, а сами норовят его обмануть.

А что остаётся делать в отсутствие хирургов жителям Михайловки, может уже пора митинги и демонстрации проводить?

Хорошо, когда хирург вдруг рядом оказался.
Отрывок из фильма Ю. Быкова «Сторож».

В общем, хирурги бывшими не бывают.







Дайте им жизнь

Дети всегда были нашей радостью и нашей болью.

Рождаются наши малыши все красивыми и совсем не вредными, очень искренними и доверчивыми.

Ученые говорят, что, примерно лет до 3-х дети считают, что всё, что знают они, известно взрослым, поэтому они не лгут. Но, с течением времени они начинают нас обманывать, боятся, что мы их осудим за их поступки, накажем и перестанем любить. Именно любви катастрофически не хватает нашим детям, да и всем нам. Именно любви никогда много не бывает.

Но мы иногда называем любовью нашу слабость, неумение или нежелание привить детям дисциплину. Так же проще, - купил детям игрушку, покормил, одел и отпустил "гулять", сняв с себя всякую ответственность.



Ребёнок пятилетнего возраста равен по «интеллекту» дрессированной овчарке, что от него можно ожидать?! Вот он ходит как собачка, собирая с земли всякие объедки.

Лобные доли мозга, отвечающие за поведение в обществе, осознание себя его членом и быть ответственным за свои поступки, развиваются к 21 году. Поэтому мы так часто видим, что некоторые, казалось бы, совершенно не управляемые подростки, повзрослев, становятся здравыми и рассудительными. Но не всем так везёт.

Не все родители нашли в себе силы отставить свои ежедневные желания и нужды чуть в сторону и отдать себя своим детям. А пустота всегда будет заполнена, если не родительской любовью, то чем-то другим, и, очень часто, нехорошим.

Дайте запас любви вашим детям, которого им хватит на всю жизнь!

Не наполняйте детские сердца своими обидами на жизнь, на других людей, горечью и разочарованием. Не делайте своего ребёнка орудием мести абстрактному миру, который вас не оценил, другим людям, которые вас обидели.

Давайте будем просто любить наших детей и приучим их к дисциплине и строгости, ведь тот, кто не наказывает своего ребёнка, тот ненавидит его.

Только не нужно мстить детям, распускать руки в раздражении и гневе. Но не потакайте капризам, слабостям и эгоизму ваших детей.

Проводите с ними как можно больше времени, делитесь своими переживаниями, рассказывайте им полезные и вдохновляющие истории из своего детства, читайте им книги.

Пусть ваши дети занимаются пением, танцами, рисованием, музыкой, спортом, развивают свой мозг и тело.

Но не забывайте об их душе. Научите их простому правилу жизни: «Как ты хочешь, чтобы с тобой поступали люди, так и ты поступай с ними».

И дайте им инструмент для того, чтобы они смогли в будущем освоить любой навык, который обеспечит их достатком и радостью удовлетворения. - Научите их правильно и грамотно разговаривать и выражать свои мысли. Научите их учиться всему и всегда.

Возможно, что вы даже сможете стать родителем тому, кто был брошен и потерян?

Вредные фразы, которые умные люди никогда не говорят

Critical Things Smart People Never Say

Источник: http://www.supremelearning.ru/?p=7354&preview=true

Существуют фразы, которые вам просто никогда не стоит говорить на работе.
У этих фраз имеется особая сила: у них имеется необъяснимая способность выставить вас в дурном свете, даже если ваши слова — истина в последней инстанции.
И, что хуже всего, слово — не воробей, обратного пути после их произнесения уже не будет.
Зачастую это просто тонкие ремарки, которые выставляют нас некомпетентными и неуверенными, и приносят больше всего урона.
Вне зависимости от того, насколько вы талантливы и каковы ваши главные заслуги, существуют определенные фразы, которые навсегда меняют мнение о вас у других людей, а заодно навсегда создают вокруг вас негативный ореол. Эти фразы настолько заряжены негативом, что они уже в кратчайшие сроки способны разрушить вашу карьеру.

There are some things you simply never want to say at work.
These phrases carry special power: they have an uncanny ability to make you look bad even when the words are true.
Worst of all, there’s no taking them back once they slip out.
I’m not talking about shocking slips of the tongue, off-color jokes, or politically incorrect faux pas. These aren’t the only ways to make yourself look bad.
Often it’s the subtle remarks—the ones that paint us as incompetent and unconfident—that do the most damage.
No matter how talented you are or what you’ve accomplished, there are certain phrases that instantly change the way people see you and can forever cast you in a negative light. These phrases are so loaded with negative implications that they undermine careers in short order.



Collapse ) [Spoiler (click to open)]

1. «Мы всегда делали так»
Технологические изменения случаются так быстро, что даже процесс, отлаженный полгода назад, может сегодня оказаться неактуальным. Говоря, что что-то «всегда делалось так» не только заставляет вас звучать, как лентяя и борца с изменениями, но может вызвать у вашего начальника вопросы по поводу того, почему вы самостоятельно не пытаетесь улучшить рабочие процессы. Если вы действительно всегда делали какие-то вещи одним и тем же образом, то всегда существует способ сделать их ещё лучше.
“This is the way it’s always been done.”
Technology-fueled change is happening so fast that even a six-month-old process could be outdated. Saying this is the way it’s always been done not only makes you sound lazy and resistant to change, but it could make your boss wonder why you haven’t tried to improve things on your own. If you really are doing things the way they’ve always been done, there’s almost certainly a better way.

2. «Это не моя ошибка»
Обвинять кого-то — почти всегда плохая идея. Будьте ответственны. Если вы занимаете какую-либо должность — даже самую мелкую — если что-то пошло не так, берите за это ответственность. Если же нет, то предложите решение проблемы, объясните, что именно произошло не так. Придерживайтесь фактов и позвольте своим начальникам и коллегам самостоятельно решить, кого обвинять в сложившейся ситуации.
В тот самый момент, когда вы начинаете обвинять кого-то другого, окружающие люди начинают видеть в вас человека, которому не хватает умения брать ответственность за собственные поступки. Это заставляет людей нервничать ещё больше. Некоторые люди постараются не работать с вами, когда у них появится такая возможность, а другие ударят первыми и обвинять именно вас, если что-то пойдёт не так.
“It’s not my fault.”
It’s never a good idea to cast blame. Be accountable. If you had any role—no matter how small—in whatever went wrong, own it. If not, offer an objective, dispassionate explanation of what happened. Stick to the facts, and let your boss and colleagues draw their own conclusions about who’s to blame. The moment you start pointing fingers is the moment people start seeing you as someone who lacks accountability for their actions. This makes people nervous. Some will avoid working with you altogether, and others will strike first and blame you when something goes wrong.

3. «Без проблем»
Когда кто-либо просит вас об услуге или благодарит за что-то, а вы отвечаете ему «без проблем», вы намекаете, что их просьба могла быть проблемой. Эта фраза заставляет людей думать, что они каким-то образом вас нагрузили.
Вам же, в свою очередь, следует продемонстрировать людям, что вы счастливы заниматься своей работой. Скажите что-нибудь в стиле «Рад был помочь» или «Буду рад помочь с этим». Это лишь тонкая грань в языке, но она имеет огромное влияние на людей.
'No problem.'
When someone asks you to do something or thanks you for doing something, and you tell them no problem, you’re implying that their request should have been a problem. This makes people feel as though they’ve imposed upon you.
What you want to do instead is to show people that you’re happy to do your job. Say something like “It was my pleasure” or “I’ll be happy to take care of that.” It’s a subtle difference in language, but one that has a huge impact on people.

4. «Я не могу»
«Я не могу» - это двоюродная сестра фразы «это не моя ошибка». Люди не любят слышать о том, что вы чего-то не можете, потому что они считают, что вы просто не хотите этого делать. Говоря «я не могу», вы, тем самым, говорите, что не будете пытаться сделать всё возможное, чтобы работа была сделана.
Если вы действительно не можете сделать что-либо, так как вам не хватает необходимых навыков, то вам нужно предложить альтернативное решение этой проблемы. Вместо того, чтобы говорить о том, что вы не можете сделать, скажите, что вы сделать можете.
Например, вместо того, чтобы говорить: «я не могу остаться сегодня попозже», скажите, что вы можете прийти завтра пораньше. Вместо «Я не могу cделать эти расчеты», скажите: «Я пока не знаю, как провести подобный анализ. У нас есть кто-нибудь, кто мог бы подсказать мне, как это правильно выполнить?».
“I can’t.”
I can’t is it’s not my fault’s twisted sister. People don’t like to hear I can’t because they think it means I won’t. Saying I can’t suggests that you’re not willing to do what it takes to get the job done. If you really can’t do something because you truly lack the necessary skills, you need to offer an alternative solution. Instead of saying what you can’t do, say what you can do. For example, instead of saying “I can’t stay late tonight,” say “I can come in early tomorrow morning. Will that work?” Instead of “I can’t run those numbers,” say “I don’t yet know how to run that type of analysis. Is there someone who can show me so that I can do it on my own next time?”

5. «Это нечестно»
Все знают, что жизнь нечестна. Говоря, что что-либо нечестно, вы, тем самым, показываете, что считаете, что жизнь должна быть честной, что, в свою очередь, демонстрирует вас незрелым и наивным человеком.
Если вы не хотите выставлять себя в дурном свете, вам всегда нужно придерживаться фактов, оставаться конструктивным и держать собственную интерпретацию событий в стороне. Например, вы можете сказать: «Я заметил, что вы назначали Энн на большой проект, на который я крайне рассчитывал. Не могли бы вы сказать мне, что повлияло на ваше решение? Я бы хотел узнать, почему вы решили, что я — не лучший выбор на это место, чтобы я смог как-либо улучшить свои навыки».
“It’s not fair.”
Everyone knows that life isn’t fair. Saying it’s not fair suggests that you think life is supposed to be fair, which makes you look immature and naïve. If you don’t want to make yourself look bad, you need to stick to the facts, stay constructive, and leave your interpretation out of it. For instance, you could say, “I noticed that you assigned Ann that big project I was hoping for. Would you mind telling me what went into that decision? I’d like to know why you thought I wasn’t a good fit, so that I can work on improving those skills.”

6. «Это не входит в список моих обязанностей»
Эта зачастую саркастическая фраза заставляет вас звучать так, словно вы собираетесь выполнять только положенный минимум, чтобы получить положенную заработную плату, что негативно скажется на безопасности вашего рабочего места.
Если ваш начальник просит вас сделать что-либо, не входящее в список обязанностей вашей должности (если, конечно, эта просьба является морально и этически приемлемой), то лучшим решением станет выполнить эту задачу с энтузиазмом. Затем назначьте своему начальнику встречу, во время которой предложите обсудить вашу роль в компании и задайте вопрос о том, не стоит ли обновить ваш личный список обязанностей. Таким образом, вы с огромной вероятностью избежите того, что ваша роль будет выглядеть слишком мелкой. Кроме того, такой вариант развития событий позволит вам и вашему начальнику установить долгосрочное понимание того, что вы должны и не должны делать на своей текущей должности.
“That’s not in my job description.”
This often sarcastic phrase makes you sound as though you’re only willing to do the bare minimum required to keep getting a paycheck, which is a bad thing if you like job security. If your boss asks you to do something that you feel is inappropriate for your position (as opposed to morally or ethically inappropriate), the best move is to complete the task eagerly. Later, schedule a conversation with your boss to discuss your role in the company and whether your job description needs an update. This ensures that you avoid looking petty. It also enables you and your boss to develop a long-term understanding of what you should and shouldn’t be doing.

7. «Мне кажется…/Это может быть плохой идеей…/Задам глупый вопрос…».
Эти через чур пассивные фразы постоянно уменьшают вашу надежность в глазах других людей. Даже если эти фразы сопровождают какую-то замечательную идею, окружающие подумают, что вам не хватает уверенности, а значит люди не смогут быть уверенны в вас самих.
Не будьте собственным самым ужасным критиком. Если вы сами не уверенны в своих словах, то никто другой тоже не будет испытывать в них уверенность. И, даже если вы действительно чего-либо не знаете, скажите: «Я сейчас не располагаю нужной информацией, но я обязательно уточню этот вопрос и дам об этом знать».
“This may be a silly idea…/I’m going to ask a stupid question.”
These overly passive phrases instantly erode your credibility. Even if you follow these phrases with a great idea, they suggest that you lack confidence, which makes the people you’re speaking to lose confidence in you. Don’t be your own worst critic. If you’re not confident in what you’re saying, no one else will be either. And, if you really don’t know something, say, “I don’t have that information right now, but I’ll find out and get right back to you.”

8. «Я попытаюсь»
Точно так же, как и слово «думаю», «попытаюсь» заставляет звучать вас осторожно, так, словно вам не хватает уверенности в собственной способности справиться с задачей. Берите полную ответственность за свои возможности. Если вас попросили сделать что-либо, согласитесь сделать это или предложите альтернативу, но никогда не говорите, что вы попытаетесь, так как это будет звучать так, словно вы не будете сильно стараться.
“I’ll try.”
Just like the word think, try sounds tentative and suggests that you lack confidence in your ability to execute the task. Take full ownership of your capabilities. If you’re asked to do something, either commit to doing it or offer an alternative, but don’t say that you’ll try because it sounds like you won’t try all that hard.

9. «Это займёт всего минуту»
Говоря это, вы, тем самым, преуменьшаете собственные навыки и создаёте впечатление, что вы прорываетесь через рабочие задачи. За исключением случаев, когда выполнение задачи действительно займёт у вас всего 60 секунд, не стесняйтесь говорить, что работа не займёт много времени, но озвучивайте это в такой форме, чтобы люди не подумали, что задача может быть завершена раньше, чем вам понадобится времени в действительности.
“This will only take a minute.”
Saying that something only takes a minute undermines your skills and gives the impression that you rush through tasks. Unless you’re literally going to complete the task in 60 seconds, feel free to say that it won’t take long, but don’t make it sound as though the task can be completed any sooner than it can actually be finished.

10. «Я ненавижу эту работу»
Последняя фраза, которую никто не хочет слышать на работе — это жалоба кого-либо о том, как сильно он ненавидит свою работу. Озвучивая подобную мысль, вы демонстрируете, что вы — негативный человек, что, в свою очередь, снижает групповую мораль. Начальники быстро подмечают таких разрушителей групповой морали и знают, что их всегда можно заменить на более увлеченных людей, которые сейчас ищут работу.
“I hate this job.”
The last thing anyone wants to hear at work is someone complaining about how much they hate their job. Doing so labels you as a negative person and brings down the morale of the group. Bosses are quick to catch on to naysayers who drag down morale, and they know that there are always enthusiastic replacements waiting just around the corner.

11. «Он ленив/некомпетентен/дурак»
Никакой выгоды от пренебрежительной ремарки в сторону коллеги вы точно не получите. Если ваша ремарка точна, то все и так об этом будут знать, так что нет смысла лишний раз указывать на очевидные вещи. Если же ваша ремарка окажется не слишком точной, то вы рискуете и сами оказаться в роли дурака.
На любом рабочем месте всегда будут грубые и некомпетентные люди, да и велика вероятность, что остальные коллеги будут о них такого же мнения. Если у вас нет возможности помочь им стать лучше или уволить их, то вы ничего не добьетесь, говоря вслух об их недостатках. Озвучивание некомпетентности вашего коллеги со стороны выглядит как попытка казаться лучше самому на его фоне. Ваша грубость неизбежно приведёт к тому, что остальные коллеги станут негативно думать и о вас.
“He’s lazy/incompetent/a jerk.”
There is no upside to making a disparaging remark about a colleague. If your remark is accurate, everybody already knows it, so there’s no need to point it out. If your remark is inaccurate, you’re the one who ends up looking like a jerk. There will always be rude or incompetent people in any workplace, and chances are that everyone knows who they are. If you don’t have the power to help them improve or to fire them, then you have nothing to gain by broadcasting their ineptitude. Announcing your colleague’s incompetence comes across as an insecure attempt to make you look better. Your callousness will inevitably come back to haunt you in the form of your coworkers’ negative opinions of you.

Подводя итоги
Стоит лишь убрать эти фразы из вашего словарного запаса, как вы сразу же почувствуете выгоду от этого решения. Главная проблема этих фраз — они норовят соскочить с вашего языка абсолютно незаметно, поэтому вам следует вовремя ловить себя на таких мыслях, пока у вас окончательно не закрепится привычка в полном отказе от их высказывания.
Bringing It All Together
These phrases have a tendency to sneak up on you, so you’re going to have to catch yourself until you’ve solidified the habit of not saying them.
What other phrases should be on this list? Please share your thoughts in the comments section below as I learn just as much from you as you do from me.

Новости с фронта борьбы с антисемейным лобби

Александра Машкова

- Берримор, кто это так шумит за стенами замка?
- А это геи проводят прайд, чтобы ещё больше развратничать...
- А что, им запрещают?
- Нет...
- Отчего же они шумят?
- Пидарасы, сэр!


Вчера, 21 октября, я вернулась с парламентских слушаний, посвящённых обсуждению скандального законопроекта о насилии над семьей (официально он называется законопроектом «Об основах системы профилактики домашнего насилия в Российской Федерации», но суть его именно такова), и хотела бы поделиться своими впечатлениями.

Поверьте, попасть на слушания было очень трудно, потому что лоббисты законопроекта планировали провести их в «закрытом» режиме, не допуская до обсуждения своих противников.

Мне и моим коллегам из других просемейных организаций удалось попасть на заседание только благодаря неравнодушным депутатам, взволнованным содержанием законопроекта и нечестными методами, которыми он продвигается!



Collapse ) [Spoiler (click to open)]

Было очевидно, что у лоббистов законопроекта был определенный сценарий подачи материалов, и они не были заинтересованы в том, чтобы противники получили слово.

Но защищающие семью общественники действовали так сплоченно и дружно, что организаторам пришлось отступить от этого плана и все же дать слово хотя бы нескольким критикам законопроекта.

На этих слушаниях шла настоящая борьба! Народ боролся с проводниками чуждой ему радикальной идеологии и пытался защитить свои семьи и свою страну!

Каковы были основные тезисы сторонников закона о насилии над семьей?

Лоббисты законопроекта в своих выступлениях использовали два основных приема: ложь про статистику и эмоциональные манипуляции.

Например, представитель Санкт-Петербургского Университета показал результаты исследования, проведенного по заказу Думы. На основе анализа данных телефонного опроса 1665 по России, который выглядел явно ангажированным и заранее нацеленным на получение нужных результатов, делался однозначный вывод, что «закон нужен». Как можно вообще сделать такой вывод на основе соцопроса?

Качество этого исследования вызвало многочисленные вопросы присутствующих.

Я спросила докладчика Владислава Шепелькова: А какие, собственно, критерии для определения насилия использовались в этом опросе? Ответ получился предельно размытым: «Речь у нас шла о физическом насилии, либо его угрозе (т.е. психологическом давлении на жертву), либо об умышленных действиях, которые создают опасность жизни и здоровью лиц — членов семьи или совместно проживающих».

В переводе на нормальный язык получается так: «Или бил, или угрожал, что побьет, или делал что-то такое, что может быть воспринято как угроза насилия. Это было со мной, или с соседями, или в ближайшем окружении». И это научная работа? Как на основании этого вообще можно делать какие-то серьезные выводы?

Выводы выглядели крайне натянуто. Например, было заявлено, 84% процента опрошенных сотрудников полиции одобряют внесение в законодательство норму о профилактике семейного насилия, на основании вот таких вот данных. Судите сами!

Также было заявлено, что люди интересуются проблемой домашнего насилия на основе анализа публикаций в СМИ и соцсетях. Вывод выглядел так: когда публикуют статьи о домашнем насилии – люди их читают и обсуждают. А когда не публикуют, то не обсуждают. Из этого был сделан парадоксальный вывод: люди интересуются проблемой домашнего насилия!

Другие пришедшие сторонники закона о насилии над семьей были, в основном, представителями НКО, ведущих специальные сайты по проблеме домашнего насилия или содержащих «приюты» для жертв насилия.

Выступления были «под копирку»: «Я сейчас расскажу трагическую историю одной женщины. Покажу очень эмоциональный ролик. Прошу принять этот законопроект».

Других внятных объяснений, аргументов, обоснований в пользу того, что нужен новый закон – не было! Более того, лоббисты оказывались отвечать на вопросы аудитории, которая была возмущена манипуляциями и тем, что выступавшие пользовались некорректными данными и цифрами!

Были попытки указать на реальные решения. Например, 80% преступлений на семейно-бытовой почве совершается в алкогольном и наркотическом состоянии. Может, стоит бросить усилия на решение этой проблемы? Но нет! Реальные предложения слушать никто не желал!

Вопросы докладчикам разрешили задавать только один раз на 7 минут, потому что на этом настоял В.В.Жириновский, который правильно оценил обстановку в зале. Но потом он ушел, и лоббисты снова смогли бросаться любыми цифрами, тезисами и личными историями безнаказанно.

Противникам законопроекта слово все же вынуждены были дать. Но далеко не все его получили, а время отчаянно контролировалось. Если сторонникам прибавляли минуты, то здесь шли жёсткая экономия и урезание. Но иногда секунды прибавлялись.

Очень хорошо выступила кандидат юридических наук Анна Швабауэр с прекрасным докладом об общемировой практике. Но ее прерывали и не выделили даже нескольких минут на такие важнейшие цифры!

Посмотрите видео ее доклада:



Организаторы парламентских слушаний не дали Анне Швабауэр полностью представить свое выступление. Но Вы можете целиком прочитать его здесь:

https://vk.com/@detipeterburg-parlamentskie-slushaniya-o-profilaktike-semeino-bytovogo-nas

От лоббистов регулярно звучали призывы: давайте вместе признаем, что проблема домашнего насилия существует. И будем её решать.

Как можно решать проблему по вашим цифрам и данным, если они лживы? Мы видим проблему в алкоголизации и наркотизации населения, и в том, что уже существующие механизмы плохо работают! Это можно и нужно обсуждать. Этим и занимаются просемейные общественные организации. Или это приглашение обсудить режиссуру пропагандистского видеоролика? Возмутительно!

Очевидно, что никакого реального обсуждения просто не предполагалось. Потому что в самом начале слушаний нам раздали рекомендации, которые и должны быть приняты на этих слушаниях. И эти рекомендации включали все те нормы, против которых так отчаянно и выступали защитники семьи!

Кстати, председатель Думского Комитета по вопросам семьи депутат Тамара Плетнева в начале слушаний озвучила интересную цифру. Комитет получил 400 бумажных писем о законопроекте. 300 из них были против него, и только 100 - за.

Всего 100 «за» после таких массовых призывов феминисток о необходимости принятия закона? Всего четверть писем после попыток «блокировать» противников?

Это очень хорошо показывает «народность» происходящего.

К сожалению, мы не знаем, был ли в итоге принят предложенный проект рекомендаций слушаний. По Регламенту Госдумы (ст. 70) рекомендации принимают на слушаниях большинством голосов от принимающих в них участие депутатов. Голосования за рекомендации не было, этот вопрос председателем не ставился. Было сказано лишь: «Мы будем думать».

На официальном сайте Комитета в новости о прошедших слушаниях также ничего не сообщается об их результатах – там опубликованы только фотографии.

Можно сказать, что наши усилия не напрасны – хорошо смазанный механизм, который лоббисты законопроекта о насилии над семьей выстроили, вложив в него немало труда и ресурсов, работает уже совсем не так гладко, как они надеялись.

И мы продолжим борьбу!

Методы, которыми пользуются антисемейные радикалы, говорят сами за себя. После слушаний на официальной странице Государственной Думы ВКонтакте был опубликован опрос, чтобы граждане могли высказаться, поддерживают ли они закон о насилии над семьей.

Моментально «из ниоткуда» появились десятки тысяч голосов, якобы поддерживающих антисемейный закон. Мы поговорили со специалистами и нам сказали, что есть все основания полагать, что речь идет о массовом использовании ботов, чему способствует анонимность опроса.

Наши коллеги из Движения «Сорок Сороков» в ответ опубликовали свой собственный, публичный, открытый и не анонимный опрос, чтобы можно было увидеть голоса людей, не боящихся открыто заявить о своей позиции. Вы тоже можете зайти туда и проголосовать.

https://vk.com/wall-53664310_218095?mkt_tok=eyJpIjoiTm1Gak1qRTBObUkyWlRBMSIsInQiOiJIN21FRGYrWVhDYU82WGRnY043UE0zRnhrcVJhN05Ma09zS2hjNkdSTXV2MHVmOFA3XC9KWFdWMkRuMGc0U1l5THU3NDMrT1J1RElSRDl3SnArQ1RDQkU0RVMrNjNFV3dsZlVKT1JHTW4xdEZOWUhuWmdhcTFneUdDUDBpS1hWUXAifQ%3D%3D

Основные лоббисты антисемейного феминистского законопроекта в прессе уже занялись активным очернением своих противников – то есть всех нас. Нас с вами, граждан России, защищающих свои семьи и ценности от плодов радикальной идеологии, они называют «ультраконсерваторами». Нас с вами пытаются представить нас всех замшелыми глупцами, которые не понимают, о чем говорят, и которых вообще можно не слушать.

Но это говорит только об одном: они сильно недовольны нашими усилиями и нервничают. Они боятся, что реальное общество сорвет их планы.

И мы постараемся сделать все возможное для того, чтобы таки произошло!

Спасибо за то, что Вы с нами!


Мы не призываем наших участников голосовать в опросе на странице Госдумы ВКонтакте – людям бессмысленно сражаться с ботами. Но Вы можете зайти туда и в комментариях выразить возмущение происходящим. Это можно сделать по ссылке:

https://vk.com/wall-138347372_555472

А вот тут можно прочитать интервью, которое одна из основных лоббисток законопроекта о насилии над семьей, Алена Попова, дала зарубежному СМИ.

https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0/a-50923316?mkt_tok=eyJpIjoiTm1Gak1qRTBObUkyWlRBMSIsInQiOiJIN21FRGYrWVhDYU82WGRnY043UE0zRnhrcVJhN05Ma09zS2hjNkdSTXV2MHVmOFA3XC9KWFdWMkRuMGc0U1l5THU3NDMrT1J1RElSRDl3SnArQ1RDQkU0RVMrNjNFV3dsZlVKT1JHTW4xdEZOWUhuWmdhcTFneUdDUDBpS1hWUXAifQ%3D%3D

Почитайте, как нас с Вами называют «ультраконсерваторами», пытаются выставить ничего не понимающими идиотами, а потом честно признаются, что цель законопроекта вовсе не в защите жертв от реального, настоящего – физического – насилия. «Если оттуда уберут все, и оставят только физическое насилие, … такой закон неприемлем», - честно заявляет Алена. Ведь именно расплывчатые «психологическое» и «экономическое» насилие – наиболее эффективные инструменты разрушения семьи!

Алена заявляет, что те, кто противостоит антисемейному лобби феминисток – это «консерваторы». И она права! Ведь это слово происходит от латинского conservo – «сохраняю».

А мы с Вами действительно пытаемся сохранить и защитить наше общество и наши семьи от тех, кто им угрожает. К чему приводит «прогресс» в версии зарубежных покровителей феминистского лобби – мы слишком хорошо знаем по примеру многих западных стран.

И да, мы готовим обращение в поддержку открытого письма более 180 российских общественных объединений и организаций, выступивших против принятия закона о насилии над семьей. Мы напишем Вам о нем в ближайшее время!

Как фальсифицировали данные, которые легли в основу законопроекта о профилактике семейного и бытового насилия. Какие злоупотребления возможны в случае, если закон будет принят. Каких опасных и масштабных последствий закона можно ожидать с большой вероятностью. Кто на самом деле является заказчиком этого закона и в чем состоит его долгосрочный план. По вопросу высказываются старший научный сотрудник ВНИИ МВД РФ Елена Тимошина и политолог Сергей Михеев.



На днях более 180 просемейных организаций подписали открытое письмо к Президенту с просьбой не допускать принятия закона о профилактике т.н. «домашнего насилия» . Поводом послужили действия лоббистов радикальной антисемейной идеологии феминизма и т.н. «гендерной идеологии», продвигающих закон, который якобы решит проблему насилия в российских семьях.

Подписать петицию - https://citizengo.org/ru/fm/174541-ostanovim-antisemeynyy-zakon-o-domashnem-nasilii?dr=11354622::2f66224962b4dd5917518ef243095439&utm_source=em&utm_medium=e-mail&utm_content=em_btn&utm_campaign=launch&mkt_tok=eyJpIjoiWTJJelpqZzVZMlU0Tm1KbSIsInQiOiJmbWZLMUxWOGxvWm5UN0t1NDNrTkljaHpGWVVVSFA2d1wvMmpySlhcLzgyb1NGaTduM05Bc1FmTUlKalNRN05CWTVCYjNNaFVOZEt6RnJRcWRhR0RUNW8rMXFwZmdsUFU4NkRTeFhzcVhyTHZKSk03dUtHMnFZXC82VVwvUXFjWW1sQngifQ%3D%3D